Debate com candidatos ao governo do Estado supera expectativas

O debate com os candidatos ao governo do Estado, Brice Bragato, Luiz Paulo Vellozo Lucas e Renato Casagrande, realizado na noite desta quinta-feira (02), pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Espírito Santo (OAB-ES) cumpriu o objetivo proposto de possibilitar aos advogados conhecer as propostas de cada um deles em relação a questões que são relevantes tanto para a advocacia capixaba tanto para a população em geral.

A íntegra do debate pode ser acessada aqui.

Na avaliação do presidente da Seccional, Homero Junger Mafra, foram feitas perguntas pertinentes, como o modelo de gestão do sistema penitenciário que cada um deles pretende adotar caso eleito, e o debate contribuiu para que os advogados decidam em quem votar. "É fundamental que haja discussão política, que existam debates eleitorais", afirmou.

Em seu discurso de abertura, Homero Mafra destacou que os candidatos, embora tenham propostas políticas diferentes, têm uma mesma postura ética, um mesmo compromisso com os valores democráticos e um mesmo compromisso com a coisa pública. "Esses valores são essenciais a um Estado que se pretende verdadeiramente democrático", disse.

O presidente da Ordem lembrou, ainda, que apesar das atenções se voltarem para os cargos ao Executivo, é imprescindível que a sociedade preste atenção nos candidatos ao Legislativo. "Os candidatos devem ter partidos que tenham história, ou, ainda que recentes, tenham uma marca ideológica que os definam. É no Legislativo que se desenha o grande embate nacional sobre os vários projetos de Estado que cada partido e candidatos apresenta", disse.

Homero Mafra conclamou a todos a participarem do processo político e eleitoral, examinando a vida de cada candidato. Lembrou ainda a relevância da Lei Ficha Limpa, que, segundo ele, "presta um inestimável serviço ao país".

Os candidatos foram unânimes em elogiar a iniciativa da Ordem de realizar o debate.
A candidata Brice Bragato (PSOL) afirmou: " Achei o ambiente do debate extraordinário. Eu cumpri o meu papel de dizer o que eu pretendo, o que defendo e quais as propostas que eu tenho para solucionar os problemas mais sérios da população. Pra mim, foi uma das melhores atividades da campanha até aqui."

Para Luiz Paulo (PSDB), sua candidatura já é vitoriosa: "Eu lutei contra a candidatura única exatamente para que houvesse o debate de opiniões como o que está sendo realizado hoje aqui na Ordem. O governo atual é um bom governo, mas precisamos sair da mordaça plebiscitária."

Renato Casagrande (PSB), por sua vez, destacou a importância da Ordem nacionalmente: "A entidade participou da reconstrução do estado e hoje demonstra que quer continuar colaborando com a sociedade e com o governo."

Ao longo do debate, os candidatos responderam perguntas sobre o relacionamento entre os poderes Executivo e Judiciário, estruturação da Defensoria Pública, investimentos em educação e em qualificação de mão-de-obra, política de combate ao tráfico de drogas e tratamento para dependentes químicos, entre outras questões.

A mediação foi feita pelo advogado Setembrino Pelissari, que é conselheiro federal da Ordem. A coordenação foi do secretário geral da Seccional, Ben-Hur Brenner Dan Farina. Também integraram a comissão organizadora, o conselheiro federal Luiz Claudio Allemand e o assessor da Ordem, o advogado Elivan Junqueira Modenesi.

Os candidatos responderam a perguntas feitas previamente por advogados, jornalistas dos jornais A Gazeta e A Tribuna e da TV Capixaba e TV Vitória. Também responderam questionamentos feitos pela própria OAB e pela Central Única dos Trabalhadores e a entidade ES em Ação.

Veja outras opiniões:

Apolônio Cometti, vice-presidente da OAB-ES: "Penso que os candidatos se comportaram da maneira como a gente esperava, a expectativa era boa e foi realmente atendida. Eu penso que as perguntas foram bem pertinentes, foram bem respondidas, acredito que muitos assistiram pela internet e acho que foi muito importante para que as pessoas tomem a decisão do voto nessas eleições."

Ben-Hur Brenner Dan Farina, secretário geral da Ordem e coordenador do debate: "O debate foi uma vitória da democracia. Os advogados puderam acompanhar aqui no auditório da Ordem e pela internet. Foi um sucesso. A Ordem cumpriu o seu papel de colocar a propostas dos candidatos, e assim o eleitor pode escolher melhor o seu candidato."

Carlos Augusto Alledi, presidente da Caixa de Assistência dos Advogados do Espírito Santo (CAAES): "O debate é essencial para que a sociedade conheça as propostas de cada candidato e quais são suas metas de trabalho. Na minha opinião, um dos temas mais relevantes é educação, pois a redução da criminalidade, por exemplo, está relacionada diretamente ao nível educacional da população."

03/09/2010